Entornos personales de aprendizaje (PLE) en estudiantes universitarios de Pedagogía
DOI:
https://doi.org/10.17398/1695-288X.17.1.25Palabras clave:
Tecnología de la educación, formación de profesores, formación inicial, educación, PLEResumen
El estudio de los entornos personales de aprendizaje (PLE), tiene gran relevancia porque son un reflejo de las estrategias de aprendizaje que los estudiantes utilizan con tecnología, además, se visualizan como una valiosa herramienta metodológica para el trabajo docente. La presente investigación de tipo “expost-facto” y descriptivo, analiza representaciones gráficas de los PLE de 415 estudiantes que cursan la asignatura “Competencias Tic para la vida académica”, el primer semestre del 2016 en la Universidad de Playa Ancha. Se realiza una descripción detallada de las herramientas utilizadas por los alumnos y se aplica la prueba no paramétrica de Marascuilo para buscar diferencias entre facultades. Los resultados muestran un gran listado de aplicaciones usadas por los estudiantes en diferentes dispositivos, sin embargo, el estudio muestra que sólo algunas son usadas en forma masiva y que los estudiantes son más consumidores que productores de información. La comparación entre las facultades involucradas muestra diferencias de uso en algunas aplicaciones de tipo general y otras específicas. Los resultados muestran que el estudio de los PLE permite proyectar acciones académicas futuras y muestra la necesidad de realizar otras investigaciones similares pero que consideren una clasificación de las aplicaciones que refleje las seis categorías de Bloom para la era digital (recordar, comprender, aplicar, analizar, evaluar y crear).
Referencias
Anderson, L. W. y Krathwohl, D. R. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. New York: Longman. Recuperado a partir de https://doi.org/10.1207/s15430421tip4104_2
Attwell, G. (2007, jan). Personal Learning Environments - the future of eLearning ? eLearning Papers 2,1-8. https://doi.org/10.1080/19415257.2011.643130
Banks, M. (2010). Los datos visuales en investigación cualitativa. Recuperado a partir de http://site.ebrary.com/lib/interpuertoricosp/Doc?id=10832097
Banks, M. (2010). Los datos visuales en investigación cualitativa. Madrid: Morata.
Becerra, M. T. y Gutiérrez, P. (2016). Necesidades formativas del alumnado universitario a partir del análisis de sus Entornos Personales de Aprendizaje. Revista Interuniversitaria de Investigación en Tecnología Educativa, (1). https://doi.org/10.6018/riite/2016/271971
Cabero, J. (2013). El aprendizaje autorregulado como marco teórico para la aplicación educativa de las comunidades virtuales y los entornos personales de aprendizaje. TESI, 14(2), 133–156. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/2010/201028055006.pdf
Cabero, J. (2014). Los entornos personales de aprendizaje (PLE). Antequera: IC Editorial.
Cabero, J., Barroso, J., & Romero, R. (2015). Aprendizaje a través de un entorno personal de aprendizaje (PLE). Learning based on a Personal Learning Environment (PLE). Bordón, 67(2), 63–83. https://doi.org/10.13042/Bordon.2015.67205
Cabero, J., Marín, V., & Infante, A. (2011). Creación de un entorno personal para el aprendizaje: desarrollo de una experiencia. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, (38). https://doi.org/10.21556/EDUTEC.2011.38.380
Cabero, J., & Vázquez, A. (2014). Production and evaluation of a Personal Learning Environment for faculty training: analysis of an experience / Producción y evaluación de un Entorno Personal de Aprendizaje para la formación universitaria: análisis de una experiencia. Cultura y Educación, 26(4), 631–659. https://doi.org/10.1080/11356405.2014.985944
Churches, A. (2009). Taxonomía de Bloom para la era digital. Eduteka, 1–12. Recuperado a partir de http://www.eduteka.org/TaxonomiaBloomDigital.php
Dabbagh, N. y Fake, H. (2017). College Students’ Perceptions of Personal Learning Environments Through the Lens of Digital Tools, Processes and Spaces. Journal of New Approaches in Educational Research, 6(1), 28–36. https://doi.org/10.7821/naer.2017.1.215
Durall, E., Gros, B., Maina, M., Johnson, L. y Adams, S. (2012). Perspectivas tecnológicas: educación superior en Iberoamérica 2012-2017. Austin, Texas. Recuperado a partir de http://www.nmc.org/pdf/2012-technology-outlook-iberoamerica_SP.pdf
Infante, A., Gallego, O. y Sánchez, A. (2013). Los gadgets en las plataformas de telefomación: el caso del proyecto Dipro 2.0. Píxel-Bit, Revista de Medios Y Educación, (42), 183–194. https://doi.org/10.12795/PIXELBIT
Johnson, L., Smith, R., Willis, H., Levine, A. y Haywood, K. (2011). The 2011 Horizon Report (Vol. 2). Austin, Texas: The New Media Consortium. Recuperado a partir de http://www.nmc.org/pdf/2011-Horizon-Report.pdf
Johnson, M. W., Prescott, D. y Lyon, S. (2017). Learning in Online Continuing Professional Development: An Institutionalist View on the Personal Learning Environment. Journal of New Approaches in Educational Research, 6(1), 20–27. https://doi.org/10.7821/naer.2017.1.189
Kuhn, C. (2017). Are Students Ready to (re)-Design their Personal Learning Environment? The Case of the E-Dynamic.Space. Journal of New Approaches in Educational Research, 6(1), 11–19. https://doi.org/10.7821/naer.2017.1.185
Llorente, M. del C. (2013). Aprendizaje autorregulado y PLE PLE and Self-regulated learning. Edmetic, Revista de Educación Mediática Y TIC, 2(1), 58–75. Recuperado a partir de https://goo.gl/mGZrog
Marascuilo, L. A. y McSweeney, M. (1967). Nonparametric post hoc comparisons for trend. Psychological Bulletin, 67(6), 401–12. Recuperado a partir de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6046734
Marín-Díaz, V. (2014). Training Future Teachers through Virtual Platforms Dipro 2.0 Experience. Indian Journal of Applied Research X, 167(1), 2249–555. Recuperado a partir de https://goo.gl/MiTGvU
Mateo, J. (2004). La investigación ex-post-facto. In R. Bisquerra (Ed.), Metodología de la investigación educativa. (pp. 195–230). Madrid, España: La Muralla.
Prendes, P. y Castañeda, L. (2013). PLE-Centered Education: The Next Boundary. | Lindenwood University. Journal of Educational Leadership in Action, 2(1). Recuperado a partir de https://goo.gl/7wCfVb
Tecnológico de Monterrey. (2015). Radar de Innovación educativa 2015. Monterrey: Tecnológico de Monterrey.
Tecnológico de Monterrey. (2016). Radar de Tecnología Educativa de preparatoria 2016. Monterrey: Tecnológico de Monterrey.
Tourón, J. (2017). Taxonomía de Bloom, ¿hablamos? Retrieved February 14, 2017, from https://ined21.com/metas-reales-de-aprendizaje-taxonomia-de-bloom/
Vázquez-Cano, E., Martín-Monje, E. y Larreta-Azelain, M. D. de C. (2016). Analysis of PLEs’ implementation under OER design as a productive teaching-learning strategy in Higher Education. A case study at Universidad Nacional de Educación a Distancia. Digital Education Review, (29), 62–85. Recuperado a partir de http://revistes.ub.edu/index.php/der/article/view/15443
Wilson, S. (2008). Patterns of Personal Learning Environments. Interactive Learning Environments, 16(1), 17–34. https://doi.org/10.1080/10494820701772660
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 International (CC BY-NC-ND), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
