초록

An intention of this study is to summarize about 'the Controversy on a Newspaper' of Chang, Ji-youen(張志淵) and Takahashi Toru(高橋亨) through Maeilshinbo(≪每日申報≫) in 1915. Chang Ji-yoen and Takahashi Toru are very important people who drew up a narration of the history of Korean thought. However, their view points are totally different. Through this controversy, we can realize that how different they are. This controversy started from the question of “Is it possible that we distinguish a Confucianist(儒學者) from a Confucian(儒者)?". And then, they dispute about 'the founder of Korean Confucianism(性理學)' and so on. The controversy was progressed three times of questions and answers. The view points on this controversy influenced their writing which are An Outline of Chosun Confucianism(『朝鮮儒學大觀』) written by Takahashi Toru and The Origin of Korean Confucianism(『朝鮮儒敎淵源』) written by Chang Ji-yoen. This study tries to analyze by getting rid of a fixed idea that Chang is a nationalists and Takahashi is a Japan government-patronized scholar. Therefore, we can found why their thinking is different from their study environment. The understanding of a Confucianism based on their lacal history and traditional thought.

키워드

the Controversy on a Newspaper, Jang, Ji-yoen(張志淵), Takahashi Toru(高橋亨), Takahashi (高橋), Maeilshinbo(≪每日申報≫), An Outline of the Chosun Confucianism(『朝鮮儒學大觀』), The Origin of Korean Confucianism(『朝鮮儒敎淵源』), a Confucianist(儒學者), a Confucian(儒者

참고문헌(39)open

  1. [단행본] / 論語

  2. [단행본] / 禮記

  3. [단행본] 朱熹 / 論語集註

  4. [기타] / 記者未詳, <經學史上의雲養集>, ≪매일신보≫, 1915年5月15日

  5. [기타] / 嵩陽山人, <漫筆瑣語(三九)>,≪매일신보≫(영인본) 1918年 5月 18日, 1면 / 매일신보

  6. [기타] / 嵩陽山人, <漫筆瑣語(四○)>,≪매일신보≫(영인본) 1918年 5月 19日, 1면

  7. [기타] / 嵩陽山人, <漫筆瑣語(四一)>,≪매일신보≫(영인본) 1918年 5月 20日, 1면

  8. [기타] / 嵩陽山人, <漫筆瑣語(四二)>,≪매일신보≫(영인본) 1918年 5月 21日, 1면

  9. [기타] / 嵩陽山人, <更問疑義于 高橋先生>,≪매일신보≫(영인본) 1918年 5月 27日, 1면

  10. [기타] / 嵩陽山人, <又答高橋先生 所答(一)>,≪매일신보≫(영인본) 1918年 6月 5日, 1면

  11. [기타] / 嵩陽山人, <又答高橋先生 所答(二)>,≪매일신보≫(영인본) 1918年 6月 6日, 1면

  12. [기타] / 高橋天室, <答嵩陽山人>, ≪매일신보≫(영인본) 1915년 5월 25일

  13. [기타] / 高橋天室, <答嵩陽山人>,≪매일신보≫(영인본) 1915年 6月 2日, 1면

  14. [기타] / 高橋天室, <答嵩陽山人>, ≪매일신보≫(영인본) 1915年 6月 3日, 1면

  15. [기타] / 高橋天室, <答嵩陽山人(前承)>,≪매일신보≫(영인본) 1918年 6月 4日, 1면

  16. [학술지] 박선영 / 2009 / 장지연의 ‘친일’논란, 어떻게 볼 것인가 - 유교적 세계관과의 관련을 중심으로 - / 일본연구 (11) : 221 ~ 240

  17. [단행본] 장지연 / 2009 / 조선유교연원 / 명문당

  18. [단행본] 崔在穆 / 2009 / 伊藤博文の韓国儒教観 in : 伊藤博文と韓国統治　-初代韓国統監をめぐる百年目の検証- / ミネルヴァ書房

  19. [학술지] 최재목 / 2008 / 鄭寅普 ‘陽明學’ 형성의 知形圖 - ‘世界’와의 ‘호흡’, 그 重層性과 관련하여- / 동방학지 (143) : 25 ~ 52

  20. [학술지] 이동희 / 2007 / 장지연의 [조선유교연원]의 특징에 대하여-다카하시의 [조선유학대관]과의 비교 / 한국학논집 (35) : 169 ~ 198

  21. [학술지] 홍원식 / 2005 / 해방 60년, 우리 속의 식민지 한국철학: 장지연과 다카하시 도오루의 ‘유자유학자 불이불일’ 논쟁 / 오늘의 동양사상 13 : 271 ~ 286

  22. [학술지] 박홍식 / 2005 / 해방 60년, 우리 속의 식민지 한국철학: 다카하시 도오루의 조선 양명학 연구에 대한 소고 / 오늘의 동양사상 13 : 194 ~ 208

  23. [학술지] 李承律 / 2004 / 日帝時代 ‘韓國儒學思想史’ 著述史에 관한 一考察 / 동양철학연구

  24. [단행본] 高橋亨 / 2001 / 다카하시 도루의 조선유학사 / 예문서원

  25. [학술지] 박성순 / 2002 / 高橋亨의 朝鮮儒學史 硏究와 그 反應에 대한 檢討 / 韓國史學史學報 (6) : 97 ~ 133

  26. [학술지] 崔英成 / 2000 / 高橋亨의 韓國儒學觀 硏究 / 哲學硏究

  27. [단행본] 장지연 / 1998 / 조선유교연원 1․2 / 솔출판사

  28. [단행본] 崔英成 / 1997 / 韓國儒學思想史 5 / 亞細亞文化史

  29. [단행본] 張志淵 / 1992 / 朝鮮儒敎淵源 / 匯東書館

  30. [단행본] 琴章泰 / 1989 / 續儒學近百年 / 驪江出版社

  31. [학술지] 宋彙七 / 1991 / 양명학(陽明學)의 일본적 수용전개(受容展開)에 관하여 / 동방한문학 (7)

  32. [단행본] 강명관 / 1987 / 張志淵 詩世界의 변모와 사상 / 韓國漢文學硏究

  33. [단행본] 張志淵 / 1979 / 張志淵全書 8 / 檀國大學校 附設 東洋學硏究所

  34. [학술지] 尹絲淳 / 1976 / 高橋 亨의 韓國 儒學觀 檢討 / 한국학 (12)

  35. [학술지] 大谷森繁 / 1975 / 高橋亨先生年譜略 / 朝鮮學報

  36. [단행본] 玄相允 / 1949 / 朝鮮儒學史 / 民衆書館

  37. [단행본] 高橋亨 / 1929 / 李朝儒學史に於ける主理派主氣派の發達 in : 鮮支那文化の硏究 : 京城帝國大學法文學會第二部論纂第一輯 / 刀江書院

  38. [단행본] 高橋亨 / 1929 / 李朝佛敎 / 寶文館

  39. [학술지] 嵩陽山人 / 1915 / 儒佛一體辨 / 佛敎振興會月報