Bader, F., 1991, Problématique du génitif thématique sigmatique. I. Substituts sigmatiques en *-sy(o), *-so, BSL 86, p. 89-157.
Bader, F., 1992, Problématique du génitif thématique. II. Substituts non sigmatiques (Type lat. -ī), BSL 87, p. 71-119.
Bakkum, G., 2009, The Latin Dialect of the Ager Faliscus, Amsterdam.
Beekes, R., 1985, The Origins of the Indo-European Nominal Inflection, Innsbruck.
Benveniste, E., 1960, Génitif et adjectif en latin, StudClas 2, p. 65-67.
Biella, M. C., 2009, Una nuova iscrizione falisca di vii sec. a.C.: un sostantivo con tema in -o e genitivo in -i, ZPE 168, p. 273-277.
Bolelli, T., 1943, Considerazioni sul genitivo latino della seconda declinazione, RAL 4, p. 49-60.
Brugmann, K., 1911, Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, II, 2, Strasbourg (2nd edition).
Campanile, E., 1961, Elementi dialettali nella fonetica e nella morfologia del latino, SSL 1, p. 1-21.
Ciceri, M., 2012-2013, Il genitivo messapico in -ihi, Acme 65, p. 71-102.
Colson, F. H., 1924, M. Fabii Quintiliani Institutionis Oratoriae liber I, Cambridge.
Devine, A. M., 1970, The Latin Thematic Genitive Singular, Oxford.
De Simone, C., 2013, Jürgen Untermann gewidmet. 46 Jahre nach dem Erscheinen des Beitrages “Die messapischen Personennamen” (1964), in J. L. García Ramon, D. Kölligan, and P. Poccetti (eds.), Sprachkontakt und Kulturkontakt im Alten Italien, Pisa/Rome, p. 53-64.
Eska, J. F., 1995, Observation on the thematic genitive singular in Lepontic and HispanoCeltic, in J. F. Eska, R. G. Gruffyd, and N. Jacobs (eds.), Hispano-Gallo-Brittonica, Cardiff, p. 33-46.
Eska, J. F. and Wallace, R. E., 1999, The linguistic milieu of *Oderzo 7, HSF 112, p. 122-136.
Franchi De Bellis, A., 2005, Iscrizioni prenestine su specchi e ciste, Alessandria.
Gambari, F. M. and Colonna, G., 1988, Il bicchiere con iscrizione arcaica da Castelletto Ticino, SE 54, p. 119-164.
Giorgi, A. and Longobardi, G., 1991, The Syntax of Noun Phrases, Cambridge.
Higginbotham, J., 1983, Logical form, binding, and nominals, Linguistic Inquiry 14, p. 395-420.
Hofmann, J. and Szantyr, A., 1965, Lateinische Syntax und Stilistik, Munich.
Kozlovski, I., 1887, Sur l’origine du génitif singulier, Internationale Zeitschrift für allgemeine Sprachwissenschaft 3, 1887, p. 286.
Lambert, P.-Y., 1994, La langue gauloise, Paris.
Lejeune, M., 1989, Notes de linguistique italique. XXXIX. Génitifs en -osio et génitifs en -ī, REL 67, p. 63-77.
Leumann, M., 1977 Lateinische Laut- und Formenlehre, Munich.
Lucchesi, E. and Magni, E., 2002, Vecchie e nuove (in)certezze sul Lapis Satricanus, Pisa. Mańczak, W., 2002, Génitif singulier des thèmes en -o en indo-européen, HSF 115, p. 186-189.
Meiser, G., 1998, Historische Laut- und Formenlehre der lateinischen Sprache, Darmstadt.
Must, G., 1953, The genitive singular of o-stems in Germanic, Language 29, p. 218-221.
Orlandini, A. and Poccetti, P., 2014, -i and -osio genitives in archaic Latin: Different markers for different possession types?, Journal of Latin linguistics 12, p. 101-121.
Pairotti, G., 2014, Il genitivo tematico latino in -ī: problemi comparativi e ricostruttivi, SSL 52, p. 67-100.
Pedersen, H., 1933, Études lituaniennes, Copenhagen.
Pierini, R., 2011, Ricerche sulla desinenza del genitivo singolare tematico in Lineare B, Bologna.
Planta, R., 1892-1897, Grammatik der oskisch-umbrischen Dialekte, Strassbourg.
Praust, K., 2015, Archaic Faliscan TITI – An obituary notice, ZPE 194, p 302-306. Prosdocimi, A. L., 1978, Diacronia: ricostruzione. Genera proxima e differentia specifica, L&S 13, p. 335-371.
Prosdocimi, A. L., 1984, Sull’iscrizione di Satricum, GIF 15, p. 183-230.
Prosdocimi, A. L., 1987, Syllabicity as a genus, Sievers’ Law as a species, in A. Giacalone Ramat, O. Carruba and G. Bernini (eds.), Papers from the 7th International Conference on Historical Linguistics, Amsterdam/Philadelphia, p. 483-505.
Prosdocimi, A. L., 2002, Il genitivo singolare dei temi in -o- nelle varietà italiche (osco, sannita, umbro, sudpiceno, etc.), ILing 25, p. 65-76.
Prosdocimi, A. L., 2008, Latino (e) italico e altre varietà indoeuropee, Padova.
Prosdocimi, A. L., 2009, Sul genitivo singolare dei temi in -o- in alcune lingue indeuropee, AGI 94, p. 50-78.
Prosdocimi, A. L., 2011, Genitivo in -io a Preneste?, in G. Borghello and V. Orioles (eds.), Per Roberto Gusmani. Linguistica storica e teorica, 2, 1, Udine, p. 335-354.
Rigobianco, L., in prep., Il genitivo singolare dei temi in -o-: riflessioni angolate dalle varietà di latino.
Rix, H., 1976, Historische Grammatik des Griechischen, Darmstadt.
Rix, H., 1988, The Proto-Indo-European Middle: Content, forms and origin, Münchener Studien zur Sprachwissenschaf 49, p. 101-119.
Rocca, G., 2009, Tracce di sabinità nel Lapis Satricanus?, Alessandria 3, p. 67-83.
Sihler, A. L., 1995, New Comparative Grammar of Greek and Latin, New York / Oxford. Stibbe, C. M., Colonna, G., De Simone, C. and Versnel, H. S., 1980, Lapis Satricanus, The Hague.
Sturtevant, E. H., 1933, A Comparative Grammar of the Hittite Language, Philadelphia.
Thurneysen, R., 1909, Handbuch des Alt-Irischen, I, Heidelberg.
Untermann, J., 1964, review of G. Giacomelli, 1963, in GGA 216, p. 171-182.
Untermann, J., 1999, La terminación del genitivo singular de los temas en -o en el celtibérico, Estudio de lenguas y epigrafía antiguas 3, p. 125-142.
Untermann, J., 2003, Quoius und valesiosio: zum pronominalen Genitiv im Lateinischen, in
S. Marchesini and P. Poccetti (eds.), Linguistica è storia – Sprachwissenschaft ist Geschichte, Pisa, p. 179-183.
Villar, F., 1995, Indo-European o-stems and feminine stems in -ī, in F. Plank (ed.), Double Case. Agreement by Suffixaufnahme, New York / Oxford, p. 243-264.
Wackernagel, J., 1908, Genitiv und Adjektiv, in Melanges de linguistique offerts à M. Ferdinand de Saussure, Paris, p. 125-152.
Wackernagel, J., 1930, Altindische Grammatik, Göttingen.
Watkins, C., 1999, A Celtic miscellany, in K. Jones-Bley, M. E. Huld, A. Della Volpe, and M. R. Dexter (eds.), Proceedings of the Tenth Annual UCLA Indo-European Conference, Washington, p. 3-25.
Widmer, P., 2005, Der altindische vr̥ kī́-Typus und hethitisch nakkī̆-: der indogermanische Instrumental zwischen Syntax und Morphologie, Die Sprache 45, p. 190-208.